A propósito da caça ao elefante que está a motivar críticas destes "animalistas" (em vez de humanistas) fáceis, gostava de perguntar à organização WWF (Fundo Mundial para a Natureza) se os seus membros dirigentes e fundadores comem bifes? É porque a carne só vai para a mesa porque alguém mata o animal...
Todo o equilibro do ecossistema assenta numa cadeia alimentar que pressupõe a caça. Estão completamente enganados os ambientalistas se julgam que a natureza é branda, pelo contrário a lei da natureza é bárbara. Ora se assim é por que raio é que caçar é violar o equilíbrio da natureza?
Vem isto a propósito da indignação de algumas franjas da sociedade (cujo o cronista Leonel Moura que escreve no negócios é de caretas um ilustre representante) ao facto de o Rei de Espanha ter ido caçar elefantes apesar de ser Presidente honorário do WWF. E já agora pergunto, porque não institui o Fundo WWF a regra de os seus membros terem de ser vegetarianos (e mesmo assim coitadas das plantas essas então não podem fugir dos seus predadores)?
Ora eu que critiquei aqui o monarca por ir caçar elefantes quando é chefe de Estado num país à beira da intervenção do FMI; não posso concordar com esta visão hipócrita (muito típica desta Europa contemporânea) dos ambientalistas que defendem muito os animais mas não se importam nada com o fim da espécie humana em nome de uma falsa ideia de liberdade e livre arbítrio.
Entrevista a Jorge de Sena
ResponderEliminar(...tudo quanto é humano me interessa. Eu diria - mesmo que isto choque algumas pessoas -, a natureza interessa-me se os seres humanos ou marcas humanas estão nela. De outro modo, não estou interessado nada na natureza.)
P. - Deixe-me fazer-lhe uma última pergunta. O Senhor escreveu sobre os mais variados temas, alguns de política, alguns acerca do amor, alguns sobre cultura e música. Qual destas coisas diria que melhor caracteriza a sua poesia?
R. - Bem, penso que todas elas. Até mesmo a veia satírica que vai de par com a maneira irónica com muitos poemas deste tipo. Quanto a cultura ou seja o que for, sempre fui contra a ideia de que um poeta para ser importante deve ser estúpido ou analfabeto. Eu considero que se eles não são estúpidos ou analfabetos (o que muitos deles são) temos de aceitar que como parte do ser, do viver, da experiência e contacto com os seres humanos, o que é essencial para mim, tudo quanto é humano me interessa. Eu diria - mesmo que isto choque algumas pessoas -, a natureza interessa-me se os seres humanos ou marcas humanas estão nela. De outro modo, não estou interessado nada na natureza
A questão que se põe é: Caçar elefantes para quê? Pobres animais que não fazem mal a ninguém.
ResponderEliminarA lei da natureza não obedece a essas nobrezas. Alguém que já esteve no Botswana escreveu "O que o Rei faz não me interessa. Mas no Botswana, onde já estive, a caça é muito regulamentada e dizem-me que nas reservas só deixam atirar aos animais velhos que já não têm capacidade de reprodução e são um estorvo. As crias são muito protegidas e a alimentação (cada consome 200 kg de vegetais / dia) tem que chegar para todos". Vai-se a ver e a caça até ajuda a defender a natureza. Não percebo os ambientalistas. Criticam a caça, criticam as corridas de toiros, mas nunca os ouvi falar das galinhas nos aviários amontoadas nem dos cavalos que são castrados para montar, ou outros animais que são castrados para serem domesticados. Muito mais bárbaro do que a caça e do que qualquer corrida de toiros, onde os toiros são criados lindamente para isso e em alternativa iriam para o matadoiro. E e para onde vão quando deixam de participar em corridas.
EliminarAqui na minha aldeia. Existe muita gente, com os mesmos argumentos. Porque será que evolução da capacidade mental nos Humanos. não é, proporcionalmente evolutiva. Um elefante é igual a um porco ?
ResponderEliminar