O panfleto ideológico

Emana de Inside Job um tal moralismo popularucho, fácil e óbvio, que o filme de Charles Ferguson mais parece um panfleto ideológico de esquerda. E mesmo assim entra num beco sem saída, quando ao tentar ser isento e pôr no banco dos réus os republicanos e os democratas (os republicanos mais que os democratas, note-se) acaba por ir parar a defensor da Europa. Ora a Europa também está como está, pelo que não serve de exaltação a ninguém.

Podemos começar por perguntar onde é que estava Charles Ferguson, quando os produtos financeiros sofisticados eram a estrela cadente do sistema financeiro e davam milhões? É que é muito fácil ser Cassandra depois do 'desaire', ou numa versão mais senso comum, os melhores prognósticos são sempre no fim do jogo. Gostava de dizer a Charles Ferguson, que põe na voz off de Matt Damon as perguntas tendenciosas aos agentes da "crise do subprime", que era uma prática de boa gestão os investimentos em activos terem como "rede" a aposta na queda desses activos. Essa era uma forma de minimizar o risco. Apostava-se num movimento e no seu contrário. O que não é forçosamente o mesmo que dizer que os banqueiros, qual bando de malfeitores, enganavam os clientes quando vendiam um activo e apostavam na sua queda. Há os que enganaram e os que não enganaram. Depois faltou no filme, explicar a filosofia inerente ao subprime: foi uma ideologia barata de esquerda (semelhante à desta fita) que pôs os bancos a emprestar dinheiro a todos os americanos, ainda que pudessem não ter dinheiro. Uma filosofia bem intencionada, de igualdade de oportunidades, defendida por Clinton que consistia em criar condições para que cada americano tivesse uma casa. Pois bem, com a ajuda de Alan Greenspan, e da flexibilização das regras para dar impulso à criatividade financeira, vista então como uma benesse, criou-se o crédito de alto risco "subprime". Alto risco, logo alta rentabilidade. Ninguém se lembrou, no filme, de perguntar se os clientes "enganados", na altura queriam investir em produtos conservadores de baixo rendimento? O mais provável é que não se contentassem com juros de um depósito a prazo, clientes tanto particulares como instituicionais, como os fundos de pensões de que fala o filme.

Ferguson surge aqui como a Leni Reifenstahl de um sistema político por inventar, aquele em que os pobres são santos e os ricos malditos malfeitores. Maniqueísta q.b. Inside Job é uma maçadoria, confusa, e quem não está dentro dos meandros da crise, ou familiarizado com a linguagem dos Crédit Default Swaps, derivados OTC, securitização de crédito, etc, fica sem perceber nada sobre a crise de 2008 e que dura até hoje. O realizador mistura tráfico de armas, ostentação, bónus de gestores, com boom imobiliário, créditos NINJA, enfim... uma perfeita confusão. Claro que não quero com isto dizer que a corrupção não justifica muito do que se passou no mundo a partir de 2008. Claro que sim. Sobretudo a corrupção do tráfego de influência que pôs banqueiros e políticos numa aliança de poder em todo o mundo. Claro que a ambição e a vaidade, inerentes à natureza humana, foram achas numa fogueira que o tempo e o sistema foi alimentando. Mas é preciso dizer que o sistema não permitia que os banqueiros ficassem à margem da sofisticação financeira. Vicissitudes de um capitalismo popular e disseminado. O que acontecia a um CEO que ganhasse em lucros metade do banco concorrente, apenas porque se recusava a investir em produtos financeiros alavancados e de alto risco? Era destituído pelos accionistas, que buscam apenas o dividendo anual.

Inside Job é um mau documentário e um mau filme.