Eu sei que corro o risco de ser apelidada de "old fashion woman", mas alguém me consegue explicar o que leva um partido a achar que as pessoas podem inventar a sua própria natureza, contrariando a realidade natural, para mudar de sexo (mudar de sexo?! Mas o sexo não é escolha nossa, assim como a raça, ou a altura, por exemplo)? Porque carga de água é que alguém com menos de 18 anos tem maturidade para ir contra a sua natureza real, em nome de um realidade mental, e não tem maturidade para ser forcado, ou para ser alpinista, ou para jogar rugby?
É violenta a corrida de toiros? É violento para o toiro e para o toureiro? Até pode ser,. Mas por acaso há mais violento do que mudar a natureza? Nada é mais violento do que isso.
.
Ninguém de bom tom consigo próprio duvida que a modernidade pode ter os seus equívocos. Tal como a tradição, que, aliás, é bem mais fácil de julgar. Pelo menos na aparência, o que por si só já incorre num equívoco. Como define a natureza? Pelo que já está / já é antes de mim, disse.
ResponderEliminarNão pode ser um jogo de aparências, também? Eu aparento ser isto, mas sinto-me - até ao fundo de mim - aquilo. Mudar de sexo não é um desporto, é uma busca de alguém ao fundo de si mesmo, ao encontro da sua natureza -que por acaso, enorme crueldade, estava escondida sob a capa da aparência.