Concordo consigo: até parece uma obra de arte. Mas fica a pergunta: o que é necessário para que esta (no caso uma fotografia) possa ou deva ser considerada uma obra de arte?
A fotografia tirada pelo seu telemóvel , e vê-se que foi editada, parece ser uma obra de arte. Eu conseguia viver com ela, o que é um atributo importante para a existência de obras de arte. Porém pergunto, se perante o acaso - e a edição em telefones é sempre um acaso -poderemos catalogar de "obra de arte"? Embora o resultado seja muito bom, e eu gosto do que vejo, falta-lhe o génio. Porque o artista tem que antecipar, tem que saber de ante-mão o que idealiza. Caso contrário a arte seria algo banal e todos nós seriamos artistas
Concordo consigo: até parece uma obra de arte. Mas fica a pergunta: o que é necessário para que esta (no caso uma fotografia) possa ou deva ser considerada uma obra de arte?
ResponderEliminarA fotografia tirada pelo seu telemóvel , e vê-se que foi editada, parece ser uma obra de arte. Eu conseguia viver com ela, o que é um atributo importante para a existência de obras de arte. Porém pergunto, se perante o acaso - e a edição em telefones é sempre um acaso -poderemos catalogar de "obra de arte"? Embora o resultado seja muito bom, e eu gosto do que vejo, falta-lhe o génio. Porque o artista tem que antecipar, tem que saber de ante-mão o que idealiza. Caso contrário a arte seria algo banal e todos nós seriamos artistas